LAVORI PUBBLICI

Si affida comunque il contratto attuativo per la classifica posseduta dall’operatore economico, seppur inferiore a quella richiesta, anche in relazione al principio del risultato? Oppure la scelta deve essere un’altra? Cfr. anche una seconda questione sullo stesso tema (2). 

Applicazione concreta del superamento del quarto della durata o di n. 6 mesi complessivi.

Non sono tenute al possesso della patente le imprese in possesso dell'attestato di qualificazione SOA di cui all'articolo 100, comma 4, del D.Lgs. 36/2023.

«L'affidamento avviene alle medesime condizioni già proposte dall'originario aggiudicatario in sede in offerta. Le stazioni appaltanti possono prevedere nei documenti di gara che il nuovo affidamento avvenga alle condizioni proposte dall’operatore economico interpellato».

Il quadro della materia.

1) Intanto si trattava della «OG11 - impianti tecnologici, classifica I, importo € 75.000,00, incidenza della categoria sul totale 5%». 2) Poi si richiama un vecchio T.A.R. Brescia, che oggi non ha più alcun fondamento per una ben precisa e insuperabile ragione. 3) E cfr., piuttosto, un altro T.A.R. lombardo. Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

L’inconcedibilità del soccorso istruttorio per la mancata dichiarazione e l’impossibilità di far valere il deficit di qualificazione facendo riferimento a una categoria scorporabile sovrabbondante anziché alla categoria prevalente (principi consolidati). Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

L’inammissibile rimodulazione delle quote di esecuzione, con conseguente inammissibile modifica dell’offerta originariamente presentata, e l’impossibilità di far riferimento postumo alla cooptazione. Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

E perché non dovrebbe essere ammesso? Qui e nel webinar, anche in house: «La qualificazione nei lavori pubblici dopo il decreto “correttivo”: l’abrogazione dell’art. 12 del D.L. 47/2014, la categoria prevalente e quella scorporabile, i raggruppamenti e i consorzi, l'appalto integrato».

La stazione appaltante può ritenere affidabile un’offerta in cui l’utile di impresa relativo alle prestazioni a corpo sia stato azzerato unilateralmente dall’aggiudicataria in ragione del rinnovato procedimento di verifica dell’anomalia? Tuttavia, può ritenersi sostenibile la tesi del “recupero” attraverso le ulteriori prestazioni a misura previste nell’accordo quadro?