LAVORI PUBBLICI

Le designate all’esecuzione devono possedere attestazione-SOA anche per categorie di lavori diverse da quelle tipiche di settore. Ma ormai il problema è superato dalla linea interpretativa che si è al momento affermata anche al di fuori del settore in discorso: in generale (almeno per ora) non si applica più il principio del “cumulo alla rinfusa”.

La ratio. Contra, altra giurisprudenza.

Il DNSH.

La stazione appaltante ha estromesso il consorzio sul presupposto che tutte le imprese designate dovessero contemporaneamente possedere tutti i requisiti di ammissione. Quid juris?

In sede di manifestazione di interesse o di invito? L'ANAC correttamente smentisce il parere del MIMS.

L’eventuale finanziamento con fondi del PNRR non c’entra nulla. Così come non c’entra nulla l’importo del solo servizio. La questione dipende dal tipo di appalto integrato che si affida (e qui il PNRR c’entra) e dall’importo stimato dell’appalto integrato stesso (lavori più servizio). Il non condivisibile parere del MIMS. Cfr. anche: I nuovi appalti integrati di cui al D.L. 31 maggio 2021, n. 77.

L’assurdità della necessaria motivazione per potersi esperire una procedura aperta sotto soglia comunitaria.

Quello che temevamo è ormai un trend.

Si applicano solo i principi di di cui all’art. 4 del codice dei contratti pubblici: pertanto un variante non è inammissibile per violazione dell’art. 95, comma 14, del medesimo D.Lgs. 50/2016. La giurisdizione è del giudice ammimistrativo.

È obbligatoria per l’esecuzione dei lavori pubblici selvicolturali, di sistemazione idraulico-forestali, e per opere di imboschimento e di rimboschimento. L’impossibilità di far ricorso all’avvalimento. L’insufficienza del pur necessario possesso di attestazione-SOA. L’auto-esecutività del principio.