SERVIZI FORNITURE

L’art. 6 della legge 8 novembre 2000, n. 328, che individua nel sistema di accreditamento una delle modalità preferenziali per la regolazione dei rapporti giuridici ed economici fra fornitori, committenti e utenti del sistema di assistenza sociale, non soggiace alla disciplina del codice dei contratti sulla centralizzazione delle acquisizioni.

Già in sede di partecipazione deve essere dimostrata la disponibilità dei mezzi necessari ad eseguire il servizio. Legittimo richiedere l’anzianità massima per tutti i mezzi.

Il giudice amministrativo conferma la non convenienza di procedere all'aggiudicazione con riferimento, da un lato, alla constatazione che l’offerta della ricorrente era nettamente superiore al prezzo della barella indicato da MEPA e, dall'altro, all'opportunità di provvedere ad una rinnovata procedura al fine di ottenere un risparmio economico.

Negli appalti di servizi e forniture la dimostrazione delle capacità tecniche dei concorrenti può essere fornita, nel caso in cui si tratti di servizi e forniture prestati a privati, attraverso la dichiarazione da parte di questi dell'effettuazione effettiva della prestazione o, in mancanza, dallo stesso concorrente. In concreto?

1. La posizione del progettista junior nei confronti della stazione appaltante non muta con l’assunzione di maggiori responsabilità professionali: egli, nonostante ciò, non può essere equiparato all’operatore economico che sottoscriverà l’appalto e, dunque, non dovrà fornire le medesime garanzie morali richieste a quest’ultimo.

Non è ammissibile che la società ausiliata si avvalga di un soggetto (con cui stipuli il contratto di avvalimento), il quale, a sua volta, debba fare perno sui requisiti maturati in capo ad altro soggetto a cui sia avvinto da vincoli di collegamento.

Il collegio esclude che possa esservi equipollenza fra la fase di accertamento dei requisiti generali di cui all’art. 38 per l’iscrizione all’albo dei fornitori e quella che ha luogo nel singolo esperimento di gara. Le due dichiarazioni avvengono in tempi e per finalità diversi. Vale anche per il MEPA (checché ne possa pensare qualche commentatore …).

Vedi principio consolidato.

Le attività riservate ex lege ai soggetti iscritti all’Albo di cui all’articolo 53 del d. lgs. n. 446 del 1997.

Nel silenzio della disciplina di gara, è inammissibile far valere appalti svolti per soggetti privati?