SERVIZI FORNITURE

La questione è molto semplice.

«La Commissione di gara si è correttamente preoccupata di ricercare una soluzione che evitasse l’estromissione dalla gara di un’offerta che non poteva giudicarsi vietata (e che, quindi, sarebbe stata, quella sì, illegittima) e che, allo stesso, tempo non alterasse la par condicio dei concorrenti.

La fornitura dei servizi di trasporto sanitario di urgenza ed emergenza può essere attribuita in via prioritaria e con affidamento diretto, in mancanza di qualsiasi pubblicità, alle associazioni di volontariato convenzionate, purché l’ambito normativo e convenzionale in cui si svolge l’attività contribuisca effettivamente alla finalità sociale e al perseguimento degli obiettivi di solidarietà ed efficienza di bilancio.

L’indicazione del numero degli addetti, come criterio di valutazione dell’offerta, vìola il divieto di commistione fra parametri soggettivi ed oggettivi?

Il primo ed il secondo comma dell’art. 263 del D.P.R. n. 207/2010 riguarderebbero due ipotesi tra loro diverse ed alternative?  E come si valuta un servizio di direzione-lavori? In sede di verifica dei dati dichiarati per il raggiungimento del requisito tecnico, l’amministrazione può prendere in considerazione servizi diversi da quelli dichiarati?

Nell’ordinamento dei contratti pubblici, la penale per gli appalti di servizi e forniture non trova una disciplina compiuta.

Il consorzio e/o le consorziate?