SERVIZI FORNITURE

Non si è trattato di un’integrazione, ma di una vera e propria sostituzione del contratto di avvalimento, non consentita dall’ordinamento. Non vi è stato errore materiale, e l’istituto del soccorso istruttorio non può essere utilizzato per colmare lacune non puramente formali, o imputabili ad un comportamento negligente del concorrente, vanificando la par condicio. Ma oggi si tratterebbe di «irregolarità essenziale».

Udite, udite! Siccome si tratta di un cottimo tramite R.d.O. sul MEPA, la stazione appaltante invita chi vuole, anzi invita proprio e soltanto gli operatori economici riferibili all’ambito territoriale. Senza parole! Lontani anni-luce dal cottimo «comunitariamente orientato» del T.A.R. Lazio.

L'inosservanza delle modalità del sopralluogo può condurre all'esclusione dalla gara?

Vedi principio affermato.

Vedi principio ormai consolidato.

Vedi pronuncia.

Nel caso in cui con il bando venga richiesto ai partecipanti di documentare il pregresso svolgimento di servizi analoghi , la stazione appaltante non è legittimata ad escludere i concorrenti che non abbiano svolto tutte le attività oggetto dell'appalto, nè ad assimilare impropriamente il concetto di servizi analoghi  con quello di servizi identici.

Il “sistema” prevede nel computo del valore dell’appalto anche le eventuali opzioni, quali componenti del suo “importo massimo stimato”.

La legge di gara aveva previsto solo criteri quantitativi, riguardo ai quali la Commissione si è limitata a preannunciare quale attività valutative avrebbe poi in concreto effettuato, non introducendo nuovi elementi di valutazione integrativi. In realtà, poi, la commissione di gara ha specificato prescrizioni sia pure già contenute nella lex specialis. La pronuncia appare contraddittoria e quindi non convincente.