SERVIZI FORNITURE

L’art. 39 del codice dei contratti prevede al co. 1 che ai concorrenti possa essere chiesto di provare “la loro iscrizione nel registro della camera di commercio” ed al co. 4 che, laddove occorra “una particolare autorizzazione” per la prestazione del servizio, la stazione appaltante “può” richiederne la prova del possesso.

Pur concordandosi circa il fatto che la fondazione in questione abbia tanto la personalità giuridica quanto una finalità di interesse generale, che può definirsi non commerciale né industriale, tuttavia dagli atti non emerge prova dell’ulteriore e necessario requisito per l’inquadramento della fondazione stessa quale organismo di diritto pubblico, ossia dell’influenza pubblica dominante.

Convenzione-CONSIP: quando non sussistono i presupposti di cui all’art. 57, comma 5, né lett. a), né lett. b), che l’amministrazione richiama nel provvedimento di affidamento diretto.

Vedi tesi non condivisibile.

Difetta da parte del Comune la dimostrazione che le ‘pretese’ avanzate da parte dell’avvocato non fossero coerenti alle prestazioni professionali svolte. Ovvero che, ribaltando la prospettiva, il ‘valore’ di tali prestazioni fosse tale da giustificare, così come assunto nella delibera impugnata, l’applicazione dei minimi tariffari.

Quelli ex DUVRI non sussistono ex lege e quelli “interni” ...

Pronuncia in sostanziale contro tendenza.

In merito all’asserita violazione dell’articolo 90 del d. lgs. n. 163 del 2006 e dei principi posti dalla suddetta norma, va osservato che la norma stessa concerne gli appalti di lavori e non già di servizi.

Deve ammettersi che l’Università possa agire quale operatore economico nei confronti di committenti pubblici (o ad essi equiparati) non solo in via diretta, ma anche a mezzo di apposita società quando l’attività sia strettamente strumentale alle finalità istituzionali dell’ente, con esclusione dell’attività lucrativa fine a se stessa (principio consolidato).

La loro mancata indicazione non determina esclusione – oggi «irregolarità essenziale» – laddove la stazione appaltante non si sia auto-vincolata con apposita clausola. Recessivo, quindi, l’indirizzo interpretativo fondato sul principio dell’etero-integrazione della disciplina di gara.