SERVIZI FORNITURE

Si nota con grande finezza: «la non applicazione degli artt. 86, comma 3 bis e 3 ter e 87 comma 4, agli appalti di servizi di cui all’allegato IIB, non implica affatto che (…) alle stazioni appaltanti ed alle imprese sia consentito di non adempiere all’obbligo di remunerare le maestranze secondo i contratti vigenti o di sottrarsi agli obblighi inerenti la sicurezza sui luoghi di lavoro».

La formulazione della lettera di invito non può essere interpretata sulla base delle intenzioni inespresse della stazione appaltante.

L’avvalimento non può trasformarsi in una sorta di “scatola vuota”. Risulta in sé ingiustificabile un utile pari a zero.

Vedi pronuncia.

Due tesi ineccepibili. L’incapienza della garanzia provvisoria va sempre fatta regolarizzare e per la capogruppo non è direttamente applicabile il principio della qualificazione maggioritaria.

La disciplina della materia «impedisce al subappalto di poter avere una funzione compensativa dei requisiti speciali mancanti». Non è vero proprio per niente! 

Vedi pronuncia.

Vedi pronuncia.

Non costituisce l’unico paradigma di valutazione della convenienza.

Vedi pronuncia.