SERVIZI FORNITURE

Il Consiglio di Stato smorza, più che giustamente, il principio di auto-esecutività. Non tanto e non solo in quanto la modulistica – nella fattispecie – non menzionava nulla in proposito, quanto soprattutto perché gli oneri in questione erano già stati indicati in sede di giustificazioni preventive di anomalia.

Qualora sia deliberato di affidare a terzi, anche disgiuntamente, l’accertamento e la riscossione dei tributi e di tutte le entrate, le relative attività sono affidate a soggetti iscritti nell’albo di cui all’articolo 53, comma 1, del D.Lgs. n. 446/97.

Verrà mai il momento in cui qualche Corte dei Conti capirà la semplicità della questione?

L’invalidità di un atto per vizi di forma può essere riconosciuta solo quando gli adempimenti formali omessi non ammettano equipollenti per il raggiungimento dello scopo perseguito, purché il requisito sostanziale fosse ab origine sussistente.

Vedi pronuncia.

Vedi pronuncia.

Ma a noi pare proprio il contrario. No! Non siamo proprio d’accordo.

Nella fattispecie la stazione appaltante ha richiesto nel bando che tutti i concorrenti indicassero nella propria offerta il numero di esercizi che gli stessi si impegnavano a convenzionare. La prescrizione è pertanto legittima.