APPALTI PUBBLICI GENERALE

Dalla faq con codice F.4:

«Per commissione di gara ci si riferisce al/ai soggetto/i che si occupa/ano delle verifiche dei requisiti, pertanto il termine non è inteso unicamente in relazione a quanto disposto  dall’art 84 D.lgs. 163-2006. La commissione può essere costituita da un soggetto o da più soggetti, nel primo caso si avrà un “Presidente monocratico” (…)».

L’«affidamento in house nel rispetto dello schema comunitario è sempre legittimo». Il controllo analogo da parte di socio ultra-minoritario. E poi: «nelle procedure a evidenza pubblica l'adozione di strumenti di tutela dell'occupazione costituisce elemento di valutazione dell'offerta e non condizione per il subentro nel servizio».

È ipotizzabile la via di un contatto preventivo con le imprese di settore, al fine di determinare il costo del personale non soggetto a ribasso? Grazie!

Principi consolidati in materia di sindacato giurisdizionale sulla valutazione dell’anomalia e delle offerte tecniche. La «sottoscrizione da parte di tutti (…) richiesta in caso di a.t.i. costituenda». Il requisito della maggioritarietà. Non comunque necessario indicare in che stanza fosse ubicato l’armadio, ovvero a chi spettasse la custodia delle chiavi. Legittimo creare sottogruppi per un primo esame della documentazione tecnica.

Dal 21 novembre occorre verificare i requisiti con il sistema AVCPASS?

Vedi pronuncia, con tre principi.

Può essere utile notare come l’ANCE commentava l’abrogazione dell’art. 81, comma 3-bis, del codice dei contratti.

Leggo stamattina in Italia Oggi che il costo del personale non soggetto a ribasso potrebbe anche determinarlo l’impresa.

Vedi parere, corretto. Ma perché allora non dovrebbero rientrarvi anche i contratti d’opera stipulati fra un soggetto pubblico e una persona fisica. Infatti vi rientrano, checché ne pensi l’AVCP.