APPALTI PUBBLICI GENERALE

Una misura utile a sfoltire gli adempimenti burocratici, come se già non ce ne fossero. Oltre al danno la beffa: il legislatore tiene comunque conto del «fine di ridurre gli oneri a carico delle amministrazioni». La follia (si tratterebbe di «Strumenti per prevenire il formarsi di ritardi dei pagamenti delle pubbliche amministrazioni») è l’altra faccia della supponenza. E dietro il gregge delle anime belle.

DECRETO-LEGGE 24 aprile 2014, n. 66 

Vedi principi consolidati.

«Se l’amministrazione avesse voluto (o dovuto) richiedere, quale requisito di partecipazione, l’idoneità al trattamento di pasti senza glutine, avrebbe dovuto indicarlo chiaramente nel bando, cosi che l’operatore alimentare interessato a partecipare e, quindi, a somministrare anche pasti privi di glutine, avrebbe potuto adeguarsi per tempo, non essendo necessario farlo altrimenti laddove la propria attività non coinvolga l’uso di tali pasti».

Vedi principio consolidato.

Quali possono essere, sotto un aspetto teorico-pratico, validi motivi per non suddividere l’appalto in lotti?

Vedi pronuncia.

Una tesi che non convince affatto quella del T.A.R. che si commenta. In un servizio dell’allegato II B, poiché si applicano solo gli artt. 68 e 65 (quest’ultimo per i settori ordinari) del codice, non sarebbe applicabile il principio generale di cui all’art. 77, comma 4, che consente la «presentazione diretta delle offerte e delle domande di partecipazione».

Ovviamente, la sentenza-tipo estende anche ai lavori una previsione che, ai sensi dell’art. 87, comma 4, secondo periodo del codice, riguarda solo servizi e forniture.

Risultano accessibili quei pareri legali che, anche per l’effetto di un richiamo esplicito nel provvedimento finale, rappresentano un passaggio procedimentale istruttorio di un procedimento amministrativo in corso e che quindi costituiscono uno degli elementi che condizionano la scelta dell’Amministrazione.