APPALTI PUBBLICI GENERALE

QUESITO: «Dal web: “Lo scambio di lettere commerciali, come confermato dalle Linee guida n. 4 par. 4.4 dell'ANAC (…), è da ascriversi esclusivamente per contratti inferiori ai 40.000 euro". È vero?». È vero che si tratta di una delle maggiori grossolanità che vengano messe in giro. Il caso dell’ente locale.

Esclusione secca! Per questo si consiglia prudenza sulla diversa interpretazione dell’ANAC.

Attiene ancora alla fase della procedura di affidamento?

Il mancato ottemperamento alla richiesta della stazione appaltante comporta sanzione espulsiva immediata (principio consolidato).

Le differenze.

Il ruolo del Rup è anche quello di ausilio, integrazione e controllo dell’opera della commissione giudicatrice? Il caso del RUP che, esaminando i verbali di gara, ha riscontrato uno scostamento dell’operato della commissione dal sistema valutativo così come definito dalla lex specialis, sotto diversi profili (la commissione aveva applicato una formula non preventivamente conosciuta dai concorrenti).

La giurisprudenza del tutto minoritaria (che si riporta) rispetto a quella del tutto prevalente.

«Conclusivamente, questa Sezione concorda con i pareri citati, confermando l’esclusione dalla disciplina degli incentivi tecnici dell’affidamento diretto (si pensi all’affidamento per somma urgenza di cui all’art. 163 del Codice dei contratti pubblici) ad eccezione dei casi in cui, “per la complessità della fattispecie contrattuale l’amministrazione, nonostante la forma semplificata dell’affidamento diretto, proceda allo svolgimento di una procedura sostanzialmente comparativa, la quale dovrà comunque emergere nella motivazione della determinazione a contrarre, in conformità al principio di prevalenza della sostanza sulla forma, di matrice comunitaria” (Sez. reg. Veneto, n. 121/2020/PAR)».

È legittima?