APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non è da escludersi in senso assoluto.

Si osserva che «la stazione appaltante non ha attuato alcun automatismo espulsivo: dopo avere instaurato un ampio contraddittorio con l’operatore, ha, invero, sviluppato un’autonoma e puntuale valutazione dei fatti oggetto del procedimento penale, della loro gravità – richiamando la misura cautelare disposta dal Tribunale (…) e le notizie di stampa in cui viene riportato che per il soggetto coinvolto nell’indagine penale sarebbe stato richiesto il giudizio immediato, essendo emersi elementi sufficienti per dimostrare l’impianto accusatorio – e dei riflessi sull’affidabilità dell’operatore». Anche nel webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

Per il T.A.R. che si riporta l’iscrizione nella white list non è equipollente. Perché la tesi appare formalistica e, come tale, affatto non condivisibile?

Non è necessario che l’esperienza professionale di ciascun componente copra tutti gli aspetti oggetto della gara (principio consolidato). Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

La proposizione dell’istanza di accesso agli atti di gara comporta la ‘dilazione temporale’ quando i motivi di ricorso conseguano alla conoscenza dei documenti oggetto dell’istanza (il principio di “plenaria”).

Va escluso che all’omissione dichiarativa possa legittimamente conseguire un effetto automaticamente espulsivo (principio di “plenaria”). Anche nel webinar sulle cause di esclusione di cui al D.Lgs. 50/2016, art. 80.

L’Amministrazione ha ritenuto adeguato l’invio della documentazione amministrativa e delle offerte tecniche ed economiche tramite pec (e peraltro all’indirizzo istituzionale dell’ente). Quid juris? Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Il consolidato principio euro unitario.

Rappresenta un provvedimento meramente temporaneo e interinale? Non fa venir meno il possesso del requisito, anzi lo presuppone?

Possono stare nella busta dell’offerta soggetta a valutazione discrezionale, «salva l’esistenza di elementi che lasciano ritenere simile modus operandi, sul piano dell’eccesso di potere, come indice di parzialità o di favoritismo nella valutazione tecnica della Commissione, censurabile come manifestamente illogica o manifestamente discriminatoria». È fatta anche salva un’espressa previsione di disciplina di gara, corredata di sanzione espulsiva. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.