APPALTI PUBBLICI GENERALE

La violazione degli obblighi informativi discendenti dall’art. 80, comma 5, lett. c), D.Lgs. 50/2016 intanto può comportare l’esclusione del concorrente reticente, in quanto essa sia stata valutata dalla stazione appaltante in termini di incidenza sulla permanenza degli imprescindibili requisiti di integrità ed affidabilità del concorrente stesso (principio pacifico dopo la “plenaria”).

La consolidata giurisprudenza. Anche nel materiale di documentazione del webinar sulla procedura aperta telematica di servizi e forniture dopo il nuovo bando-tipo n. 1.

È precluso far ricorso all’avvalimento dei requisiti (nella fattispecie di attestazione-SOA, peraltro dalla classifica III in su) per ottenere l’ammissione a un elenco?

Il documento informatico, ai sensi dell’art. 1, lett. p), del D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82. Il fatto che sia il contratto prodotto in sede di presentazione dell’offerta sia quello inviato a seguito di soccorso istruttorio recassero una data antecedente al termine di scadenza di presentazione delle offerte.

Evidente la scarsa diligenza dell’operatore economico, che si è tardivamente attivato.

Non può avere nessun valore al fine della decorrenza del termine per l’impugnazione.

L’omissione delle dichiarazioni avrebbe potuto essere sanata ricorrendo al soccorso istruttorio?

Il principio.

L’illegittimità della previsione contenuta nella lex specialis in merito all’impegno ad effettuare, in caso di aggiudicazione, in favore della Centrale Unica di Committenza di riferimento, il versamento di un contributo pari al 1,20 % dell’importo contrattuale entro 30 giorni dalla data della stipula del contratto, quali costi per il funzionamento della CUC stessa. Niente di nuovo!

Gara per l’affidamento del servizio di gestione delle residenze per anziani: il caso.