APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’interpretazione dell’ANAC.

Determinando l’attribuzione di un punteggio decrescente in funzione dell’aumentare del ribasso formulato dall’operatore, finirebbe per neutralizzare il criterio dell’offerta economica nell’ambito dell’individuazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa? 

Un caso in cui oltre l’80% del punteggio attribuibile all’offerta tecnica è regolato da solo tre criteri di valutazione, i quali utilizzano concetti alquanto vaghi, generici ed indeterminati. Non essendo stato possibile comprendere quale sia stato l’iter logico seguito dai commissari nell’esprimere i propri giudizi, aggiudicazione annullata. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Se la disciplina di gara (e non il modello dichiarativo) non la richiede, la normativa in discorso non è in grado di etero-integrare la lex specialis stessa. E questo ci sta. Ma allora è la lex specialis ad essere affetta di illegittimità? 

La fattispecie di cui all’art. 80, comma 5, lett. c-bis), del D.Lgs. 50/2016.

Classi di iscrizione, cumulo, ammissibilità, condizioni. Variazione dell’iscrizione, possesso senza soluzione di continuità, sussiste.

«Il contratto diviene efficace con la stipulazione e non trova applicazione l’articolo 32, comma 12, del decreto legislativo 18 aprile 2016 n. 50». Ma si applica lo stand still.

Veramente è l’esatto contrario e comunque con il nuovo codice non sussiste nessun obbligo di prevederla, la riparametrazione. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Non sussiste in capo al deducente l'onere di fornire alcuna prova di resistenza.

Le faq aggiornate (12 maggio 2022).