APPALTI PUBBLICI GENERALE

“Se il contratto di avvalimento non si discosta in termini sostanziali da un mero contratto di acquisizione di personale esterno per l’esecuzione dell’appalto, la fattispecie sarebbe ammessa anche con funzione premiale”. È solo creativa giurisprudenza di T.A.R. (non nuova, ma del tutto minoritaria).

Spetta a chi esercita il diritto di accesso l’onere della prova del nesso di strumentalità.

Per l’omissione dichiarativa di informazioni dovute non opera nessun automatismo espulsivo (principio di “plenaria”). Il webinar (14 aprile 2021).

Si va fuori anche senza espressa previsione di sanzione espulsiva?

Deve intendersi la pubblicazione del bando di gara e non, invece, l’adozione di atti interni, quali, come nella fattispecie, la determinazione a contrarre (si tratta della regola ordinaria di sempre).

L’ipotesi di socio “sovrano” di maggioranza (cfr. già, nello stesso senso, la giurisprudenza del Consiglio di Stato). Il webinar (14 aprile 2021).

Esclusione dovuta se il pagamento non è avvenuto entro il perentorio termine previsto a pena di esclusione (principio maggioritario).

La possibilità di presentare una pluralità di offerte o offerte alternative, comportando l’opportunità di sfruttare una pluralità di opzioni, non potrebbe mai essere accordata o riservata ad una sola impresa concorrente.

Per tabulas, non si applica il codice di cui al D.Lgs. 50/2016, fatta eccezione (tra l'altro) per le «disposizioni in materia di subappalto». Tuttavia, poiché la deregulation fa salvi i «vincoli inderogabili derivanti dall’appartenenza all’Unione europea, ivi inclusi quelli derivanti dalle direttive 2014/24/UE e 2014/25/UE», viene da chiedersi se ai sensi delle direttive stesse sia proprio vero che nulla osti all’applicazione (fino al 30 giugno 2021) del limite di subappalto al 40% del totale d’appalto.

Non solo è pacifico che i costi di cui all’art. 95, comma 10, vadano verificati, ma rimarrebbe la facoltà di una verifica integrale dell’anomalia (sic). Alziamo le braccia.