APPALTI PUBBLICI GENERALE

È nulla quaestio? Qui e nel webinar (14 aprile 2021).

Giusto che stia nella busta sui criteri di valutazione quantitativi (come il prezzo), anche per il calcolo della soglia di anomalia (tesi, la seconda, non condivisibile): lo stesso T.A.R. smentisce sé stesso. Il webinar (7 aprile 2021 e 19 maggio).

«In linea generale, l'art. 97 del d.lgs. n. 50/2016, nel testo attualmente in vigore, non contiene alcuna disposizione che legittimi la determinazione della soglia di anomalia con il troncamento dei decimali, operazione quest’ultima, di per sé idonea, come già precisato in sede cautelare, a falsare l’esito della gara, e, quindi, lesiva dei canoni di correttezza e di imparzialità stigmatizzati dall’art. 30 del dgs. 50/2016».

Richiede la definitiva aggiudicazione (principio che va sempre più consolidandosi). Quindi non si rompan le scatole: se si è adottata l’inversione documentale e il primo in graduatoria va escluso, si ricalcola la soglia di «esclusione automatica» e così a seguire. Ovvìa!

È sufficiente che lo possegga il consorzio cooperativo (nella fattispecie) o lo deve possedere la consorziata designata? Si va con i principi generali.

Emesse il 29 ottobre 2020, a fronte del termine di scadenza di presentazione delle offerte che era stato previsto per l'anteriore data del 15 giugno 2020. A posto così! Ovviamente è tesi da prendere con le molle.

Non è preclusa la richiesta di ulteriori chiarimenti (principio consolidato).

È del RUP (principio consolidato).

Di competenza del RUP (e non, nella fattispecie, del Presidente dell’Autorità di Sistema Portuale). Ma per gli enti locali si tratta di vexata quaestio.

È ampiamente discrezionale, fatte salve macroscopiche illegittimità o valutazioni abnormi o inficiate da errori di fatto (principio consolidato).