APPALTI PUBBLICI GENERALE

Se non scatta la soglia per l’individuazione delle offerte sospette di anomalia ex lege, si può ritenere non dovuta la verifica in questione ovvero la verifica stessa può anche assumere carattere implicito?

Ma siamo proprio sicuri che la verifica dell’idoneità morale non vada operata sulle consorziate non designate all’esecuzione?

In sentenza di oggi, c’è l’indirizzo che risolve tutto “alla carlona”, tanto basta che sia la commissione giudicatrice a motivare il punteggio dato. Ma così si va a tutta evidenza contro un principio euro unitario in quanto, dandosi alla commissione giudicatrice la potestà di auto-determinarsi ex post nell’individuazione del cànone motivazionale del giudizio, si sottrae in modo netto a chi confeziona l’offerta la conoscenza preventiva di come l’offerta stessa sarà valutata. Nessun dubbio che vada seguito l’altro orientamento, anch’esso in altra sentenza sempre di oggi (anche nel confronto a coppie è necessaria la dettagliatezza dei criteri di valutazione).

Mettere a confronto i ribassi percentuali va sempre bene?

Devi dichiarare. Non dichiari? Non sei escluso. Non ti ho valutato? Non può farlo il giudice amministrativo. Ergo, graduatoria annullata e valutazione discrezionale ora.

Sono suscettibili di valutazione da parte della stazione appaltante, senza alcun automatismo espulsivo.

È triennio sic et simpliciter, così come previsto in direttiva, a prescindere dalla formulazione recata dal decreto c.d. “sblocca cantieri”.

Sempre ammessa (principio consolidato).

Rileva – per esplicita previsione legislativa – solo se esitata nell’iscrizione a casellario ANAC?

Per la fase di affidamento la competenza all’adozione dei relativi atti è della SUA?