APPALTI PUBBLICI GENERALE

Contrasta con la previsione dell’art. 83, comma 9, del codice.

«In caso di rinnovo del procedimento di gara, a seguito di annullamento dell’aggiudicazione o di annullamento dell’esclusione di taluno dei concorrenti, è riconvocata la medesima commissione, fatto salvo il caso in cui l’annullamento sia derivato da un vizio nella composizione della commissione» (D.Lgs. 50/2016, art. 77, comma 11). Ma guarda l’interpretazione del T.A.R..

No ai chiarimenti modificativi (principio pacifico).

Il RUP procedeva alla verifica della documentazione amministrativa prodotta in gara da un concorrente e, all’esito, ne disponeva l’esclusione. A noi questa competenza del RUP in un appalto di un Comune proprio non torna. Ma ormai si tratta di un indirizzo giurisprudenziale.

Oggi si prescinde dalla contestazione in giudizio.

È clausola immediatamente escludente, da apprezzarsi però in concreto (principio consolidato).

Il principio consolidato.

QUESITO: “Se l’appaltatore non presenta la cauzione di cui all’art. 103 del codice, per solo tale motivo, si può procedere al ritiro dell’aggiudicazione definitiva?”

Il verbale è stato redatto e firmato dal solo RUP – in qualità di pubblico ufficiale – in assenza di norme che prevedano la firma da parte di altri soggetti. Quid juris?