LAVORI PUBBLICI

Siamo alla follìa pura! Per fortuna che l’obbligo di indicare la terna sarà abrogato (come pare) dallo “sblocca cantieri”. È radicalmente illegittimo richiedere l’attestazione-SOA per ognuno dei subappaltatori di cui a terna (sempre che si tratti, poi, di subappalto in senso stretto), anche se si tratti di lavorazioni a qualificazione obbligatoria. Perché?

Sussiste obbligo di far ricorso al mercato elettronico? Assolutamente no! Perché?

Il subappalto del 30% incide sul 30% di subappaltabilità del totale d’appalto?

Il tecnico che ha redatto la proposta migliorativa non doveva rendere la dichiarazione di cui all’art. 80 del codice, certamente. Ovvio che la lex specialis non avesse previsto (e non potesse prevedere) alcun obbligo del genere (e appresso vi spieghiamo perché). Ma non c’è bisogno di scomodare la considerazione che in ogni caso l’art. 80 cit. non prevede adempimenti espressi per collaboratori esterni che non assumono obbligazioni verso la stazione appaltante.

L’incompatibilità sancita dalla legge riguarda soltanto il successivo affidamento di lavori?

«In applicazione dell’art. 92, co. 2, DPR 5 ottobre 2010 n. 207, la mancanza del requisito di qualificazione in misura corrispondente alla quota dei lavori, cui si è impegnata una delle imprese costituenti il raggruppamento temporaneo in sede di presentazione dell’offerta, …

La controinteressata contesta la violazione dei requisiti di ammissione da parte della ricorrente principale, affermando che l’attestazione SOA nelle categorie OG 1 e OG11 avrebbe dovuto essere in possesso delle consorziate partecipanti alla gara. Ma di quale consorzio si tratta, nella fattispecie? Vedi la riaffermazione di un consolidato principio.

Una sentenza che consente di ritenere rispettata la disposizione di cui all’art. 95, comma 14-bis, del codice, alla bisogna la trovi sempre. Ma ci dite come possa non considerarsi opera aggiuntiva la realizzazione di una struttura polivalente “nell’area esistente nel complesso scolastico”, quale opera complementare alle finalità del complesso scolastico stesso ma non prevista in progetto esecutivo?

La distinzione tra varianti progettuali, non ammesse in assenza dei criteri minimi di cui all’art. 95, comma 14 del codice, e migliorie, invece ammesse e insite nel meccanismo stesso dell’offerta economicamente più vantaggiosa (principio consolidato).