LAVORI PUBBLICI

La disposizione regolamentare costituisce una esplicitazione della norma primaria.

Il principio tradizionale secondo cui il possesso dei requisiti di ammissione si impone a partire dalla presentazione della domanda di partecipazione e per tutta la durata della gara.

Quarta rimessione alla Corte di Giustizia! Complimenti al nostro Consiglio di Stato in funzione nomofilattica. Il «Collegio formula il seguente quesito interpretativo:

Sono rimesse alle valutazioni tecniche del progettista le scelte degli approfondimenti specialistici da svolgere?

Per il settore ingegneria civile ed ambientale l’ingegnere “junior” può svolgere attività di collaborazione esclusivamente con riguardo ad opere edilizie (cioè le opere, lavorazioni e interventi che mirano a realizzare, modificare, riparare o demolire, di norma, un edificio, e che, comunque individuate, devono essere finalizzate alla realizzazione dello stesso comprese le opere pubbliche) ed attività autonoma per le costruzioni civili semplici. 

Terza rimessione alla Corte di Giustizia! Al Consiglio di Stato in “plenaria” la funzione nomofilattica dell’ordinamento, ai T.A.R. quella profilattica. I bookmakers danno la convalida della tesi delle due “plenarie” a 10.000/1. Cioè, se puntiamo EUR 1,00 sulla convalida della linea nomofilattica si guadagnerebbero EUR 10.000. Il nostro consiglio pratico è di non buttar via neanche un euro.

Nel caso di rifacimento della gara e di non modificazione del risultato in seguito al ricalcolo della media delle offerte, va ripetuto il sorteggio tra i medesimi concorrenti che hanno offerto il medesimo ribasso? La norma sulla consolidazione della graduatoria non c’entra niente, …

Alla Corte di Giustizia la questione se sia compatibile con la pertinente normativa comunitaria (art. 48 direttiva CE 31 marzo 2004, n. 18) una norma come quella di cui all’art. 53, comma 3, d.lgs. 16 aprile 2006, n. 163, che ammette alla partecipazione un’impresa con un progettista “indicato” che, secondo la giurisprudenza nazionale, non essendo concorrente, non potrebbe ricorrere all’istituto dell’avvalimento.

È paradigma di ogni altro avvalimento di attestazione-SOA.