LAVORI PUBBLICI

“L’analisi dei prezzi unitari costituisce, ai sensi dell’art. 33, comma 1, lett. i) d.P.R. n. 207/2010, uno dei documenti integranti il progetto esecutivo, e appare ragionevole, oltre che coerente con il principio di proporzionalità, richiederne la produzione da parte delle imprese concorrenti”.

Nel caso specifico, il disciplinare di gara individuava il criterio di aggiudicazione, senza alcun riferimento alla esclusione automatica delle offerte anomale, limitandosi a prescrivere che, dopo l’apertura delle buste contenenti l’offerta economica, la commissione avrebbe dovuto individuare quelle anormalmente basse ai sensi dell’art. 86, primo comma, del codice. Quid juris?

L’art. 13 del D.Lgs. 163/06 equipara le relazioni del direttore dei lavori ai pareri legali acquisiti dai soggetti tenuti alla applicazione del codice stesso, non ostensibili neppur essi.

Nella fattispecie, non «sussiste la violazione del principio di segretezza dell’offerta economica.

Alla fattispecie non è applicabile (ratione temporis) il nuovo soccorso istruttorio. Altrimenti, …

Tesi più unica che rara. Se si segue tale tesi, allora, anche con l’«esclusione automatica» vanno fatti indicare i costi interni della sicurezza … Guarda tutta la sentenza (con note infratesto).

In caso di raggruppamento, per la mandante il beneficio  non scatta comunque, a differenza che per l’operatore economico che concorre da solo (principio pacifico). La mandante deve avere almeno il 10%, anche se deputata ad eseguire una quota inferiore. La prequalifica come avente una finalità sostanziale (così come del resto riconferma anche l’ultima direttiva.

La sottoscrizione resa per eccesso di scrupolo dalla cooptata: diventa per questo mandante non qualificata?