LAVORI PUBBLICI

“Poiché i 75 giorni offerti dall’A.T.I. corrispondono in realtà a 150 “turni unici”, ovvero a 150 giorni “naturali e consecutivi”, l’offerta temporale della stessa, ai fini della valutazione della sua congruità, deve essere in realtà considerata pari a 150 giorni, corrispondente ad una riduzione effettiva del 42%, e non del 75%, rispetto ai tempi a base di gara”.

Vedi la distinzione canonica.

“La stazione appaltante aveva previsto che avrebbe applicato “analogicamente” il criterio del massimo ribasso «sull’elenco dei prezzi unitari», previsto dall’art. 111, comma 1, lett. a), d.P.R. n. 207/2010 per i contratti «da stipulare a misura», nell’ambito di una gara in cui, invece, il criterio prescelto era quello dell’offerta economicamente più vantaggiosa e nella quale il corrispettivo era fissato a corpo”. Quid juris?

Altra rimessione alla Corte di Giustizia. 

1) Se manca la richiesta attestazione di avvenuto sopralluogo, può essere dato il nuovo soccorso istruttorio? 2) E, se la risposta è negativa, si ricalcola la media visto che l’aggiudicazione definitiva era stata già assunta?

“Nella fattispecie, risultando rispettato il limite di ribasso del 30% fissato dalla lettera di invito, si sarebbe potuta al più avviare una verifica rimessa all’autonoma iniziativa dell’ente, che non ha però ritenuto sussistenti le condizioni particolari per promuoverla, né il ricorrente ha del resto fornito elementi utili in tal senso”.

Il principio di “non corrispondenza” è corretto, ma va mitigato da due limiti da rispettare.

La norma: “le opere di edilizia civile che presentano rilevante carattere artistico ed il restauro e il ripristino degli edifici contemplati dalla L. 20 giugno 1909, n. 364, per l’antichità e le belle arti, sono di spettanza della professione di architetto; ma la parte tecnica ne può essere compiuta tanto dall’architetto quanto dall’ingegnere”.