LAVORI PUBBLICI

Vedi pronuncia.

Vedi sentenza che riepiloga la problematica (per fattispecie in cui si applicava il d.P.R. 554/1999, ma parimenti rilevante anche in relazione al d.P.R. 207/2010).

La sottoscrizione con sigla, invece che per esteso, della lista prezzi allegata all’offerta non è di per sé causa di esclusione.

Vedi pronuncia.

Anche chi non era affatto d’accordo con le tesi dei giudici nostrani e ne spiegava ampiamente le ragioni nei manuali (chi scrive), poi doveva consigliare di seguire i giudici nostrani medesimi per esigenza pragmatica (della serie: “non sono d’accordo, ma mi adeguo”). Alla fine, però, questo caso dimostra che, come si fa, si fa male.

La sentenza del T.A.R. (2014) che si propone è corretta nella soluzione, ma non nella motivazione. Il soggetto non era tenuto a dichiarare il subappalto della scorporabile per il 100% del suo importo, ma solo per la minima parte non posseduta. Così facendo si è invece esposto al rischio di vedersi non posseduta una classifica sufficiente in prevalente.

Servizi di progettazione svolti per privati, dichiarazioni non previste nel fac-simile predisposto dalla stazione appaltante, indicazione degli oneri della sicurezza aziendali (che però nei lavori non sono richiesti da nessuna norma: n.d.a), importo deficitario della cauzione in relazione al possesso del certificato di qualità, status non di concorrente del soggetto progettista, mancata presentazione del cronoprogramma non soggetto a valutazione, composizione societaria.

Che succede con le SIOS e con la qualificazione obbligatoria se il D.L. 151/2013 non viene convertito?

Vedi sotto.

Con Decreto del Ministro della Giustizia 31 ottobre 2013, n. 143, è stato adottato il «Regolamento recante determinazione dei corrispettivi da porre a base di gara nelle procedure di affidamento di contratti pubblici dei servizi relativi all’architettura ed all’ingegneria» (in G.U. 20 dicembre 2013, n. 298).