LAVORI PUBBLICI

Non vi è nessuna norma di legge che preveda che nell’ipotesi di subappalto necessario sia necessaria una dichiarazione rafforzata o sui generis (interpretazione del tutto condivisibile).

Chi lo deve sottoscrivere?

«Sulla piattaforma» del MEPA «non era previsto l’inserimento degli oneri per la sicurezza ma soltanto il valore dell’offerta soggetta a ribasso (All.1 – Documento di offerta economica). Gli oneri per la sicurezza (non soggetti a ribasso) sono stati riportati dalla Stazione Appaltante nella documentazione amministrativa e firmati per accettazione dall’operatore economico. Pertanto, il RTI (…) ha presentato l’offerta economica così come prodotta dal sistema». Di fronte a una confusa e per l’operatore economico confondente disciplina di gara, come ci si regola?

Si è preso il d.P.R. 207/2010, cercando di vedere che cosa ancora potesse andare bene. Poi, siccome il cerchio non si chiudeva e non si sapeva come chiuderlo, nel “copia e incolla” finale si è lasciato il riferimento a una disposizione, che allora c’era, ma che oggi non c’è più. Hanno anche lasciato il riferimento, del tutto inconferente, all’«importo dei lavori a base di gara». Ad ogni modo la questione è ben risolvibile. Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, inversione procedimentale sotto soglia».

Attuazione dell'articolo 7, comma 4, del decreto-legge 29 settembre 2023, n. 131. Fondo opere indifferibili 2022 e 2023.

Ipotizzati certi criteri per individuare allo stato prevalente e scorporabile, i casi sono dati dai seguenti esempi: 1) OG 2 prevalente e OG 11 scorporabile; 2) OG 11 prevalente e OG 2 scorporabile; 3) OG 11 prevalente e lavorazioni corrispondenti a un’OG 2 non scorporabile. Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, inversione procedimentale sotto soglia».

Dall’art. 50, comma 1, lett. a) o dall’allegato II.12, art. 28? Distinguiamo le fattispecie. Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023): dalle acquisizioni vincolate, fra CONSIP e MEPA, alle procedure negoziate. Affidamento diretto: i due nuovi schemi integrali d'atto».

Cioè, un’iscrizione camerale per «normale e generale attività di lavori di ristrutturazione di edifici» comporta esclusione? Se la risposta dovesse essere negativa, a che serve allora nel settore dei lavori la richiesta di un’idonea iscrizione camerale, in particolare, guardo caso, proprio per l’OG 2? Diamoci la quadra su un problema che si è sempre posto, nel settore dei lavori. Torniamo ai primordi dell’avvalimento in Italia, quando si diceva, a mo’ d’esempio, che il fruttivendolo sotto casa, pur brava persona che ti rilascia lo scontrino, non potrà mai progettare il ponte di Messina. Qui e nel webinar: «La qualificazione nei lavori pubblici e le inevitabili scelte discrezionali della stazione appaltante: prevalente, scorporabili, SIOS, raggruppamenti e consorzi, subappalto, appalto integrato, inversione procedimentale sotto soglia».

L’auto-vincolo non può essere disapplicato e quindi non poteva essere invitato chi non era in possesso della suddetta qualificazione.

Manutenzione segnaletica aeroportuale.