SERVIZI FORNITURE

Il conflitto in giurisprudenza. L’esercizio della discrezionalità tecnica che si risolve in un giudizio di “non equivalenza”.

“Nelle ipotesi di raggruppamenti temporanei di professionisti di cui all’art. 90, comma 1, lett. g), d.lgs. n. 163 del 2006, i requisiti finanziari e tecnici di cui all’art. 263, comma 1, lettere a), b) e d), devono essere posseduti cumulativamente dal raggruppamento …”

Nulla! Ex multis, cfr. …

Non solo non è vincolante. Anzi, …

Il «disciplinare di gara, pedissequamente riproduttivo delle vigenti norme regolamentari, prescriveva la presentazione, tra gli altri, della “relazione sulle indagini e i rilievi effettuati e propedeutici alla progettazione” (par. X4, n. 1, lett. c) del disciplinare di gara) e dello “studio di impatto ambientale”». Niente soccorso istruttorio!

Sussiste la possibilità, per una pubblica amministrazione, di operare acquisti di carburante per autotrazione, al di fuori delle convenzioni stipulate dalla Consip o da centrali di committenza regionali, nel caso in cui l’ubicazione del distributore più vicino renda l’operazione diseconomica?

Va dato il soccorso istruttorio, dovendosi proprio consentire l’acquisizione “postuma” del documento (confermata la nostra tesi).

“Per i raggruppamenti temporanei di impresa ciò cui occorre invece avere riguardo è se ciascun componente abbia o meno i requisiti necessari per eseguire le parti del contratto che ha dichiarato di assumere”.

Può ritenersi che, ai fini della loro valutabilità in termini di requisiti tecnici per la partecipazione a gare pubbliche, i servizi di progettazione resi al committente privato debbano necessariamente riferirsi a progetti in cui il lavoro cui stato anche “realizzato” o comunque “approvato” dalla pubblica amministrazione?