SERVIZI FORNITURE

La certificazione EMAS costituisce un mezzo di prova esclusivo o alternativo del requisito di gestione ambientale?

Il paragrafo 2.1. porta il RUP a commettere una radicale illegittimità. Il paragrafo 2.2. è del tutto creativo e pone un obbligo giuridico (l’indicazione delle modalità di calcolo del corrispettivo) che non sta scritto da nessuna parte. La questione di opportunità per il primo punto, poi, è altra cosa.

La circolare definisce indicazioni essenziali per la programmazione di spese in beni e servizi informatici delle amministrazioni, fino all’approvazione del Piano Triennale di AgID.

"Linee guida operative e clausole contrattuali-tipo per l’affidamento di servizi assicurativi": non hanno assolutamente alcun carattere vincolante. Peraltro pongono problemi tecnici rilevanti. Possono quindi essere disattese, consigliandosi però un'idonea motivazione di ordine tecnico, in quanto il giudice amministrativo può comunque tenerne conto come parametro motivazionale. 

Il possesso dell’anzianità non superiore a 5 anni va calcolato rispetto alla data di conseguimento dell’abilitazione ovvero rispetto a quella dell’iscrizione all’albo professionale?

Il Consiglio di Stato sospende il giudizio (in attesa della bacchettata, ad andar bene, della Corte di Giustizia). Ma non ce n’era bisogno secondo noi, in quanto in un cottimo l’art. 87, comma 4, secondo periodo del vecchio codice, non poteva ritenersi disciplina direttamente applicabile in mancanza di auto-vincolo nella disciplina di procedura.

Per un contratto di affidamento di un servizio di progettazione di lavori pubblici, è applicabile per analogia l’anticipazione del prezzo di cui all’art. 35, comma 18, del D.Lgs. 50/2016?

«Sono a carico delle stazioni appaltanti le polizze assicurative per la copertura dei rischi di natura professionale a favore dei dipendenti incaricati della progettazione» (D.Lgs. 50/2016, art. 24, comma 4, 1° periodo). E per i verificatori?

Esclusione del concorrente in ragione della mancata presentazione di attestazioni della capacità economico‑finanziaria rilasciate da due istituti bancari 

In ben quattro pronunce si è costantemente ribadito e affermato, all’esito di un accurato esame, sul piano scientifico, delle loro caratteristiche e della loro funzionalità prestazionale, che i due prodotti si possono considerare equivalenti (sentenza 17 giugno 2016).