SERVIZI FORNITURE

Non riconosciuta la legittimità dell’autovincolo della stazione appaltante (CONSIP), trattandosi allora di contratti esclusi. Essendosi trattato nella fattispecie di servizio di supporto legale in ambito stragiudiziale, oggi si tratterebbe di servizio (non escluso) di cui all’allegato IX, ma il problema non si pone più perché sarebbe comunque oggi nulla la clausola che imponesse l’indicazione de qua a pena di esclusione.

La volontà di avvalersi di un gruppo di lavoro comprendente professionisti non soci dello studio legale sembra presupporre che l’organizzazione del lavoro sia curata dal concorrente a proprio rischio, sia pure avvalendosi di professionisti che non rivestono la qualità di soci dello studio legale.

Vedi principi consolidati.

Può essere realizzato attraverso una specifica valutazione della congruità del costo per la sicurezza nella appropriata sede della verifica dell’anomalia dell’offerta.

Quindi, non costituisce un appalto pubblico un sistema di convenzioni attraverso il quale un ente pubblico intende acquistare beni sul mercato contrattando, per tutto il periodo di validità di tale sistema, con qualsiasi operatore economico che si impegni a fornire i beni in questione a condizioni predefinite, senza operare alcuna scelta tra gli operatori interessati e permettendo a questi di aderire a detto sistema per tutto il periodo di validità dello stesso.

L’elenco di cui all’art. 46 del codice deve ritenersi tassativo?

Ma si deve ritenere legittimo che, nel caso concreto, la dimostrazione del possesso del fatturato specifico, autocertificato in gara, sia avvenuta mediante la produzione di inerenti pregresse fatture.

“I distinti requisiti soggettivi e requisiti oggettivi, riferiti alle imprese partecipanti alle gare, perdono la loro chiarezza ed intellegibilità ed entrano in una zona di indeterminazione una volta che il loro referente fondamentale sia divenuto la capacità tecnica”. E quindi?