SERVIZI FORNITURE

Capacità tecniche degli operatori economici – Effetto diretto – Mezzi probatori – Rapporto gerarchico tra l’attestazione dell’acquirente privato e la dichiarazione unilaterale dell’offerente – Principio di proporzionalità – Divieto di introdurre modifiche sostanziali ai mezzi di prova previsti

Il documento dell’AGCM.

La controversia originata dall’esercizio del ius variandi è da intendersi esulante dalla giurisdizione del giudice amministrativo, atteso che la modifica, quantitativa o qualitativa, delle prestazioni contrattuali rientra nell'ambito della fase negoziale di esecuzione del contratto già affidato e stipulato.

Figurarsi per la mancanza della cauzione provvisoria!

«Appare non manifestamente illogico qualificare “grave violazione” delle norme sul lavoro l’aver posto in essere un non consentito appalto di mera somministrazione di lavoro, che è fatto astrattamente di rilievo anche penale.

Rapporti negoziali, qualificabili, per il diritto civile, come contratti d’opera o di opera intellettuale, sono stati attratti, in punto di procedure per l’affidamento, alla disciplina dettata dal codice dei contratti pubblici (decreto legislativo 19 aprile 2016, n. 50).

«Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici – Direttiva 2004/18/CE – Articolo 48, paragrafo 2, lettera a), sub ii), secondo trattino – Capacità tecniche degli operatori economici – Effetto diretto – Mezzi probatori – Rapporto gerarchico tra l’attestazione dell’acquirente privato e la dichiarazione unilaterale dell’offerente – Principio di proporzionalità – Divieto di introdurre modifiche sostanziali ai mezzi di prova previsti».

Ancora con queste tesi in giurisprudenza, del tutto non condivisibili!

Sinteticamente, i principi della materia.

CIRCOLARE 24 giugno 2016, n. 2