SERVIZI FORNITURE

La consultazione informale di tre operatori di mercato è prevista dall’art. 57, co. 6, cit. solo ove possibile e, ovviamente, è inconcepibile se la stazione appaltante procede, nella sostanza, ad aggiornare e rinnovare parzialmente, per motivate e serie ragioni tecniche, forniture acquisite in precedenza da una impresa predeterminata.

Nel modello predisposto dalla stazione appaltante le righe relative ai sottocomponenti dell’offerta non contenevano indicazioni utili ad orientare il compilatore circa la necessità di riferire prezzi annuali o biennali (e dunque non se ne può ritenere l’invalidità) e peraltro risulta la chiara formulazione dell’offerta finale. Quid juris?

“Non essendo possibile un ribasso, ma solo un valore assoluto, non essendovi base d’asta, non sarebbe applicabile la formula indicata nella lex di gara per il calcolo del punteggio”. Quid juris?

È ragionevole che i costi unitari dei servizi a gara si valutino sulla base dei volumi presunti della prestazione cui ineriscono. La scelta di pesare i costi unitari sulla base dei quantitativi effettivi presunti dei servizi (calcolati correttamente sugli unici dati disponibili, e cioè sulla base degli ordinativi passati) è non solo ben logica e ragionevole, ma dovuta, consentendo così che vinca la migliore offerta complessiva.

La Repubblica Popolare Cinese ha aderito al W.T.O., ma non all'Accordo sugli appalti pubblici. Le offerte contenenti prodotti originari di Paesi terzi sono ammissibili se il valore dei prodotti ivi realizzati non superi il 50% del valore totale dei prodotti offerti. Il Consiglio di Stato conferma il T.A.R. Campania.

L’impresa vincitrice ha omesso di collocare il costo maggiorato (per un terzo delle ore totali, otto giornaliere su ventiquattro) nell’ambito della voce relativa alla manodopera e ha altresì omesso il calcolo di tale maggiorazione: il che è già di per sé ragione sufficiente a ritenere la valutazione positiva sul sospetto di anomalia fondata in realtà su errati presupposti erronei?

Le figure tecniche per le quali occorre rilasciare la dichiarazione prevista dall'art. 38 del d.lgs. n. 163/2006 sono unicamente quelle dei responsabili del settore operativo nel quale la commessa si inscrive, e non anche quelle di tutti i responsabili tecnici dei settori in altro modo eventualmente implicati nell'attività esecutiva dell'appalto.

«È necessario, inoltre, che la riparametrazione sia effettuata successivamente alla verifica di anomalia delle offerte, al fine di evitare un artificioso superamento dei “4/5” del punteggio tecnico-economico previsto dall’art. 86 del Codice». No!

L’ANAC, nella nota illustrativa, ha previsto «la necessità di richiedere, a pena di esclusione dalla gara, l’iscrizione del concorrente nell’elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa (c.d. white list)».

L’ANAC, nella nota illustrativa, insiste sulla tesi che il rating di legalità possa essere posto come criterio di valutazione dell’offerta economicamente più vantaggiosa.