Settori speciali

L’apparente conflitto fra l’art. 77 del codice e l’art. 133, comma 1, che il primo richiama.

«Quanto alla richiamata delibera dell’ANAC n. 758 del 2016 è sufficiente rilevare che la stessa è priva di qualunque valore vincolante per il giudice». Non è organismo di diritto pubblico, è “ente aggiudicatore”. L’acquisizione di beni o servizi funzionali ad attività estranee al settore speciale non è soggetta all’evidenza pubblica.

La nozione di strumentalità deve essere intesa in senso restrittivo. E la delibera dell’ANAC 13 luglio 2016, n. 758, «Gestione del sistema aeroportuale della Capitale (Aeroporti di Fiumicino e Ciampino) con particolare riguardo al regime dei beni destinati ai servizi commerciali»? È «priva di qualunque valore vincolante per il giudice».

Quando non è tenuta all’evidenza pubblica?

«La previsione, come modificata dall'articolo 85, comma 1, lettera a), del D. Lgs. 19.4.2017 n. 56, stabilisce che “Qualsiasi offerta presentata per l'aggiudicazione di un appalto di forniture può essere respinta se la parte dei prodotti originari di Paesi terzi, ai sensi del regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, supera il 50 per cento del valore totale dei prodotti che compongono l'offerta.

Laddove svolte per conto di un soggetto che non è una pubblica Amministrazione, non implicando l’obbligatoria osservanza della disciplina sui contratti pubblici, sono escluse dalla giurisdizione del Giudice amministrativo, spettando, invece, al Giudice ordinario la cognizione delle controversie originate dall’affidamento dell’attività medesima.

Concessione o appalto?

L’unico modo per attribuire un senso compiuto alla disciplina di cui alla lettera di invito.

Premessa la natura di impresa pubblica dell’ente aggiudicatore, è escluso che il servizio in questione fosse strumentale all’attività relative ai settori speciali di cui agli artt. 114 e ss. del codice dei contratti pubblici (decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50), in conformità …

Revisione prezzi.