APPALTI PUBBLICI GENERALE

“In claris non fit interpretatio”.

Nella pronuncia in questione il motivo vero, per cui si legittima la regolarità contributiva di un’impresa, è il fatto che l’ente previdenziale non aveva attivato la richiesta di regolarizzazione verso l’impresa stessa. Dubbio che, in sede di giudizio amministrativo, possa tenersi conto di tale profilo. Per il resto, la regolarità contributiva non deve conoscere soluzione di continuità.

Il criterio interpretativo.

La norma è quella del D.Lgs. 163/2006, art. 33, comma 3-bis.

Pessima la norma transitoria.

Illegittimo.

Ammesso l’avvalimento con contratto non oneroso.

«Rinvio pregiudiziale – Diritto delle imprese – Raccomandazione 2003/361/CE – Definizione delle microimprese, piccole e medie imprese – Tipi di imprese considerati ai fini del calcolo degli effettivi e degli importi finanziari – Imprese collegate – Nozione di “gruppo di persone fisiche che agiscono di concerto”» (sentenza della Corte, settima sezione, 27 febbraio 2014, nella causa C‑110/13).

Le conclusioni dell’Avvocato Generale (27 febbraio 2014).