APPALTI PUBBLICI GENERALE

In effetti, nella fattispecie, aveva proprio ragione l’appellante …

Vedi principio affermato.

La norma voluta dal governo di Renzi crea «discriminazione tra i vari operatori in dipendenza della loro diversa capacità finanziaria». La sanzione pecuniaria per «irregolarità essenziale» presto sulla stessa via?

La circostanza che il potere di riconoscimento del debito fuori bilancio contemplato dall’art. 194, primo comma, lett. e), del T.U. approvato con D.L.vo 267 del 2000 sia provvedimento non vincolato sotto il profilo sia dell’an, sia del quantum, non sottrae l’eventuale silenzio formatosi al riguardo dal rimedio giurisdizionale proprio del rito del silenzio.

Occorre motivare in modo adeguato l’attivazione della verifica dell’anomalia ai sensi del comma 3 dell’art. 86 del codice.

Secondo noi era corretta proprio la tesi del T.A.R. annullato …

L’importo del subappalto è pari o inferiore a EUR 150.000. Possiamo dare per definitivamente certo che, a prescindere dal valore complessivo dell’appalto, la qualificazione del subappaltatore è sempre e soltanto quella di cui all’art. 90 del d.P.R. 207/2010? Grazie!

Non solo la verbalizzazione era erronea e non attestante la veridicità dei fatti, ma anche la valutazione della prima commissione giudicatrice effettuata in parte da un solo commissario era proceduralmente viziata.

Il consorzio ordinario, di fatto, non può non individuare già in sede di gara le consorziate esecutrici (in questo senso, esso è più assimilabile al consorzio cooperativo o artigiano). Ieri non era sanabile la mancata comprova dell’idoneità morale delle consorziate esecutrici, oggi sì.

Vedi pronuncia.