APPALTI PUBBLICI GENERALE

Integrazione delle Linee Guida per lo svolgimento delle attività di controllo e rendicontazione delle Misure PNRR di competenza delle Amministrazioni centrali e dei Soggetti Attuatori. Adozione dell’Appendice tematica Rilevazione delle titolarità effettive ex art. 22 par. 2 lett. d) Reg. (UE) 2021/241 e comunicazione alla UIF di operazioni sospette da parte della Pubblica amministrazione ex art. 10, d.lgs. 231/2007.

Iscrizione con riserva ex art. 63, comma 13, D.Lgs. 36/2023 – Iscrizione con riserva ex art. 63, comma 4, D.Lgs. 36/2023 – Differenze – Effetti - Conseguenze.

Che vuol dire? Che la disposizione legittima la possibile previsione discrezionale da parte della stazione appaltante di parametri matematici per l’individuazione automatica delle offerte sospette di anomalia, nell’àmbito di una sorta di auto-vincolo preventivo in ordine all’attivazione della verifica di anomalia? Anche nel prossimo webinar: «La procedura aperta di servizi e forniture e le criticità del bando tipo ANAC n. 1/2023: analisi e soluzioni».

Stazioni appaltanti e RUP.

A quale preciso termine va ancorato?

Non può essere vantato dal concorrente che, per essere stato definitivamente escluso, non possa più reclamare alcunché e che, sostanzialmente, è del tutto estraneo all’ulteriore andamento della gara (indirizzo consolidato).

«Fino al giorno fissato per la loro apertura, l’operatore economico, con le stesse modalità di presentazione della domanda di partecipazione, può richiedere la rettifica di un errore materiale contenuto nell’offerta tecnica o nell’offerta economica di cui si sia avveduto dopo la scadenza del termine per la loro presentazione (…)».

Non è che è nulla la clausola che applica, a pena di esclusione, l’art. 47 del D.L. 77/2021 e, con esso, la disposizione di cui al comma 4?

«Persino nel “nuovo Codice”, che in applicazione di un preciso criterio di delega di cui all’art. 1 comma 2 lett. t) della L. 78/2022, ha previsto “in ogni caso che i costi della manodopera e della sicurezza siano sempre scorporati dagli importi assoggettati a ribasso” è stata fatta salva la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che un ribasso che coinvolga il costo della manodopera sia derivante da una più efficiente organizzazione aziendale così armonizzando il criterio di delega con l’art. 41 della Costituzione». Sì, ma il problema non è solo questo. 

L’iscrizione dell’operatore economico nel registro degli indagati ex c.p.p., art. 335, con il nuovo codice non è più valutabile.