APPALTI PUBBLICI GENERALE

La digitalizzazione a rischio dal 1° gennaio 2024?

L’Amministrazione dovrà consentire l’accesso al richiedente classificatosi secondo, salvo che il controinteressato non provi la sussistenza di un segreto tecnico e commerciale (e qui non ci si può discostare dalla definizione normativa contenuta nel Codice della proprietà industriale). Solo qualora il controinteressato abbia adempiuto a tale onere dimostrativo, il richiedente sarà tenuto a dimostrare gli stretti presupposti dell’accesso difensivo per accedere al contenuto completo dell’offerta.

La pericolosa interpretazione della motivazione implicita.

È rilevante la decisione collegiale finale?

L’avviso de quo è assimilabile a un bando di gara? Esso è idoneo a radicare una situazione differenziata e meritevole di tutela? Qui e nel webinar: «Il percorso ordinato per il RUP per ogni affidamento sotto soglia comunitaria, con il nuovo codice (D.Lgs. 36/2023)».

Legittima la revoca di una gara precedentemente indetta che consegua a nuove valutazioni di convenienza economica, specie se derivanti dalla decisione di organizzare il servizio in modo differente, e in particolare nel momento in cui un’aggiudicazione definitiva ancora non vi sia stata.

"Non si verte sulla fattispecie escludente di cui all’art. 80 comma 5 lett f) bis d.lgs. 50/2016, ma su quella di cui alla lett c) bis del medesimo comma, da rimettere alla necessaria valutazione della stazione appaltante".

Le misure, consistenti nella sostituzione dell’amministratore coinvolto nelle vicende penali, ritenute irrilevanti dalla stazione appaltante.

La natura del termine per la presentazione delle giustificazioni (il principio consolidato che vale anche con il nuovo codice).