APPALTI PUBBLICI GENERALE

È nulla quaestio, nessun vizio di legittimità, ed è giusto che sia così. L’offerente sa già quale voce dei costi della manodopera origini un vincolo inderogabile e quale voce sia invece ribassabile. Anche con il nuovo codice non può non essere così (non è cambiato e non poteva cambiare nulla).

“25” e “25” come ponderazione per due criteri di valutazione, senza null’altro aggiungere? Secondo il collegio sarebbe bastata la motivazione dei punteggi assegnati, ma neppur ciò è appagante. Siamo alle solite.

Siamo alle solite.

L’assunto mantiene inalterata tutta la sua attualità, anche con il pur innovativo (sul punto) nuovo codice dei contratti pubblici, assunto con il D.Lgs. 36/2023.

Il principio è ora superato dal nuovo codice dei contratti pubblici, assunto con il D.Lgs. 36/2023.

Rinegoziazione e revisione dei prezzi nel nuovo codice.

Deve necessariamente essere assolto per il tramite del modulo informatico predisposto dal gestore della piattaforma digitale per l’inserimento dell’offerta economica?

La questione se, una volta escluso che il protocollo di legalità consentisse alla stazione appaltante di escutere la garanzia definitiva, siffatta escussione fosse consentita in applicazione dell’art. 103 del D.Lgs. 50/2016: l’escussione della garanzia definitiva può risultatare basata sulla risoluzione per la sopravvenuta interdittiva prefettizia, in modo da attribuire alla stessa una funzione sanzionatoria?

In materia di sanzioni amministrative, il termine fissato per l'adozione del provvedimento finale ha natura perentoria, a prescindere da una espressa qualificazione in tal senso nella legge o nel regolamento che lo preveda.

I principi consolidati.