APPALTI PUBBLICI GENERALE

La sufficienza della tecnica della dettagliatezza (principio consolidato).

Art 80, comma 4, del D.Lgs. 50/2016 e allegato II.10 del D.Lgs.36/2023.

Non è riservato alla commissione giudicatrice (principio consolidato).

Si ripercuote sulla legittimità degli atti adottati?

Il parere.

Non è prevista ma non è neppure vietata, ergo è perfettamente legittima senza che possa sussistere dubbio di sorta, anche in applicazione del principio del risultato. 

Si osserva che «l’individuazione tipologica dei c.d. “gravi illeciti professionali”, di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), d.lgs. n. 50 del 2016, ha carattere meramente esemplificativo». Ma il quadro è destinato a cambiare con il D.Lgs. 36/2023, che darà maggior certezza sul punto (e qui si tratta di un fatto positivo).

Identità delle modalità redazionali delle offerte tecniche, perfetta sovrapponibilità delle relazioni tecniche cumulative in molte parti, inclusa la carenza dell’elaborato relativo alla “Organizzazione del personale”, come pure l’identità degli errori redazionali del computo metrico delle migliorie e la vicinanza “cronologica” delle offerte. Quid juris?

Non è di competenza della commisione giudicatrice. Il RUP può svolgere tutte le attività, anche non definite dal codice, che non implicano l'esercizio di poteri valutativi.