APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Direttiva 2004/18/CE – Articolo 45, paragrafo 2, primo comma, lettera d) – Nozione di “errore professionale grave”»

«La non risposta dell’Agenzia delle Entrate equivale, pertanto, a verifica positiva. L’esito della regolarità fiscale dell’Impresa -OMISSIS- srl ha quindi ad oggi esito positivo”». Non esiste proprio. E allora che si fa? Soprattutto con il nuovo codice, che non prevede più la fase integrativa dell’efficacia e prima delle “meraviglie” che si avranno dal 1° gennaio 2024 quando con un click la stazione appaltante avrà in tempo reale tutti i documenti di comprova di quanto autocertificato (forse)?

Affidamento, buona fede, risultato.

La ricorrente – limitandosi a contestare le stime operate dalla P.A. con riferimento ai costi del personale, anche in rapporto alla contrazione dei c.d. “costi comuni” – non dimostra che non si possa in assoluto formulare un’offerta economicamente sostenibile, in termini di realizzazione di un utile di impresa.

La relazione.

Vi era la necessità di una riconvocazione della commissione in diversa composizione?

Il modulo informatico di presentazione telematica del documento di offerta economica predisposto dalla stazione appaltante non contemplava alcuna sezione, campo o riquadro dedicati all’indicazione dei costi della manodopera e della sicurezza, né risultava altrimenti editabile o suscettibile di diversa modulazione e/o integrazione.

È collegamento sostanziale?

Non va inteso in senso assoluto, a meno che la procedura di gara non sia caratterizzata da una netta separazione tra la fase di valutazione dell'offerta tecnica e quella dell'offerta economica.