APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il nuovo codice dei contratti pubblici.

E perché mai l’adempimento non potrebbe avvenire con un bonifico a copertura integale di tutto l’importo dovuto anziché con appendice? Formalistica tesi del T.A.R. del Lazio.

La successiva addenda – pur riferita alla polizza precedentemente adottata – era stata emessa dopo lo scadere del termine di presentazione dell’offerta. Quid juris?

Si ribadisce che «il giudizio di non gravità espresso (…) sull’infrazione consistente nella mancata fruizione delle ferie sia inficiato da un difetto di motivazione, derivandone la necessità di annullare il provvedimento (…) con cui è stato formulato tale giudizio, nonché di rideterminarsi sul punto in questione (punto che risulta allo stato immotivato), salvo il potere discrezionale della stazione appaltante di soppesare e valutare tutte le circostanze del caso concreto». Nello stesso senso precedente sentenza.

Non è escluso tout court, ma ha la possibilità di riorganizzarsi al fine di assicurare alla stazione appaltante i necessari requisiti di partecipazione previsti dal bando; ciò che rappresenta un equilibrato punto di equilibrio tra la tutela dell’interesse pubblico ad aggiudicare commesse ad operatori che diano garanzie di affidabilità e necessario presidio del principio di favor partecipationis (principio di “plenaria”).

I principi.

Raccolta la nostra istanza. Da disapplicarsi il regolamento comunale che ancora imponga l’atto pubblico anche per una procedura negoziata, da EUR 40.000 in su. Veramente era già al dirigente che spettava in determina a contrattare la scelta della forma dell’atto … .

Non costituisce ex se vizio di legittimità del provvedimento (principio consolidato).