APPALTI PUBBLICI GENERALE

Deve ritenersi che la disposizione di legge ponga il divieto, espressamente per un verso, per l’incaricato della progettazione e i suoi collaboratori e dipendenti nonché, per altro verso, per l’affidatario dell’attività di supporto, i suoi dipendenti ed anche per i suoi collaboratori. Il diverso caso dell’art. 23, comma 12.

Non va acclarata solo con riferimento alla società.

La linea interpretativa rigorosa che non ammette l’integrazione documentale: il requisito potevi anche averlo entro il termine di scadenza di presentazione delle offerte, ma osta al soccorso istruttorio il fatto che non lo avevi dichiarato. Ma cfr. anche e preferibilmente: La più moderna frontiera del soccorso istruttorio: ammessa anche l’integrazione di una non resa dichiarazione.

L’ordinanza di rinvio.

Sindacabile nei soli limiti dell’illogicità della soluzione o dell’evidente travisamento dei suoi presupposti: per sconfessarlo non è sufficiente evidenziarne la mera non condivisibilità, dovendosene piuttosto dimostrare la palese inattendibilità e l'evidente insostenibilità (principi consolidati).

Necessità della marcatura temporale: sussiste.

Non potrebbe comportare alcun automatismo espulsivo (principio consolidato, dopo la “plenaria”).

Non costituisce vizio di legittimità dell’aggiudicazione (principio consolidato).

La questione se la persona fisica che non riveste la qualità di titolare di impresa o di società possa essere destinatario di una informativa antimafia di tipo interdittivo.

Il D.L. 19 maggio 2020, n. 34, art. 207, convertito nella L. 17 luglio 2020, n. 77, è stato applicabile solo fino al 31 dicembre 2022. Non è pertanto più applicabile dal 1° gennaio 2023.