APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non è sufficiente una semplice sommatoria delle partecipazioni di soggetti pubblici tale da esprimere la maggioranza del capitale sociale – potendosi diversamente conformare e modulare gli assetti di potere nell’ambito degli organi societari – ma occorrono piuttosto, in assenza di un controllo monocratico ex art. 2359 cod. civ., atti o accordi che vincolino i soggetti pubblici all’esercizio congiunto delle loro prerogative, così da rendere concreto ed effettivo un potere di controllo pubblico, o quanto meno un comportamento concludente dei soci pubblici orientato in tal senso.

Rientra nella sfera di competenza giurisdizionale di chi?

Gli altri, tra cui quello denominato “giustificativo offerta economica”, sono stati sottoscritti da entrambe le imprese del costituendo RTI. Quid juris? Irregolarità non essenziale, sulla quale non andava attivato neanche il procedimento di soccorso istruttorio. Vedremo quel che dirà il giudice d’appello.

Non ingenera un affidamento tutelabile (principio consolidato).

Nei poteri tecnico-discrezionali della commissione giudicatrice rientrerebbe anche quello di specificare, con parametri di giudizio, i criteri di valutazione delle offerte fissati dalla lex specialis? Molto, molto border line, anzi proprio incondivisibile. Anche il giudice amministrativo si dimentica di una procedura di infrazione comminata con il D.Lgs. 163/2006. La corretta giurisprudenza sul punto.

La disciplina sull’obbligo assunzionale di cui al D.L. 77/2021, art. 47, comma 4, si applica alle procedure di gara per gli appalti non finanziati con i «programmi cofinanziati dai fondi strutturali dell'Unione europea» di cui all’art. 48, comma 1, del D.L. medesimo?

La declinazione del criterio della “dilazione temporale”: sul punto si sono formati tre diversi orientamenti (in ogni caso relativi all’ipotesi di tempestiva formalizzazione dell’istanza di accesso, per vizi desumibili solo dall’esame della documentazione di gara). La preferenza per il termine “secco” (non modulabile) di 45 giorni (30+15): il caso concreto.

... tuttavia l’offerta economica, nella fattispecie, non è priva di sottoscrizione, ma reca la firma digitale di un soggetto che non è il rappresentante legale dell’offerente, né è soggetto in alcun modo riconducibile alla sua compagine sociale, rendendo in tal modo l’offerta non riferibile con certezza al suo autore.

Il codice la settimana prossima.

Pertanto compete all’ufficio la riqualificazione del rito in caso di erronea o omessa indicazione della tipologia ad opera delle parti.