APPALTI PUBBLICI GENERALE

Trattasi di principio consolidato.

È un po’ troppo pretendere sia la firma autografa, sia quella digitale …

Il primo attiene alla valutazione dei requisiti soggettivi dei partecipanti alla procedura, mentre il secondo concerne la valutazione dell'offerta concretamente presentata dal partecipante: ma il principio della netta separazione tra requisiti soggettivi di ammissione e criteri di aggiudicazione della gara deve essere interpretato con prudenza (niente di nuovo).

Solo ragionevoli, giustificate e proporzionate modificazioni e rimodulazioni possono interessare anche la struttura dei costi per il personale.

La separata enunciazione dei punteggi attribuiti dai singoli commissari assume si rivela indefettibile soltanto nel caso di valutazione mediante il sistema del “confronto a coppie” (niente di nuovo).

Ciò vale a maggior ragione nel caso in cui si sia addivenuti alla sola proposta di aggiudicazione (principio consolidato).

Confermata per ora la nostra tesi: smentiti MIMS, ITACA e ANAC e qualcun altro. Assolutamente non condivisibile solo quest’osservazione: «l’aver adottato una procedura aperta costituisce già una violazione di quanto stabilito dal più volte menzionato art. 1 del D.L. n. 76/2020». Anche nel materiale di documentazione di tutti i webinar.

Devono considerarsi non solo le disposizioni relative alla comunicazione individuale dei documenti della gara o le iniziative dell’impresa che effettui l’accesso informale con una richiesta scritta, ma anche “le regole (contenute nell’art. 29, comma 1, ultima parte, del ‘secondo codice’) sulla pubblicazione degli atti ‘sul profilo del committente’, il cui rispetto comporta la conoscenza legale” degli stessi, stante l’onere di diligenza in capo ai concorrenti (principio consolidato).

In mancanza di un’esplicita disposizione che, nell’ambito della competenza attribuita alla stazione unica appaltante in ordine alla procedura di individuazione del terzo contraente, individui l’organo competente per le esclusioni, va applicato il principio per cui tale provvedimento definitivo deve essere adottato dal RUP dell’Ente aderente (quello per il quale si gestisce la gara). E allora la SUA (o CUC) che ci sta a fare?

È consequenziale a qualsiasi risoluzione contrattuale o solo alla pronuncia della risoluzione in danno per inadempienze negoziali? Il contrasto in giurisprudenza. Qui la giurisprudenza che è per la seconda interpretazione.