APPALTI PUBBLICI GENERALE

Costituisce il frutto di un ragionevole punto di equilibrio tra principi di trasparenza ed imparzialità, cui la stessa è tenuta nello svolgimento della gara, e dovere di collaborazione dei concorrenti.

«Rinvio pregiudiziale – Procedure di ricorso in materia di aggiudicazione degli appalti pubblici di forniture e di lavori – Direttiva 89/665/CEE – Articolo 1, paragrafo 3 – Interesse ad agire – Accesso alle procedure di ricorso – Grave illecito professionale a causa di un accordo anticompetitivo – Altro operatore definitivamente escluso dalla partecipazione alla procedura di appalto in questione in assenza dei requisiti minimi richiesti».

Perché sia configurabile l'effetto "escludente", la previsione della lex specialis deve porre con immediata e oggettiva evidenza, nei confronti di tutti indistintamente gli operatori economici, l'astratta impossibilità per un qualsiasi operatore "medio" di formulare un'offerta economicamente sostenibile (ossia astrattamente idonea a produrre – pur nella normale alea contrattuale – un utile derivante dall'esecuzione del contratto).

È del RUP o della commissione giudicatrice?

La linea interpretativa oggi prevalente. Anche nel materiale di documentazione del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Compromette la validità dell’avvalimento la mancanza del requisito formale della separatezza delle dichiarazioni dal contratto?

Non determina come conseguenza che l’operatore economico presenterà l’offerta per partecipare alla gara: la questione della conoscenza dei soggetti che hanno chiesto di effettuare il sopralluogo.

È limitata ovviamente (ma ciò non elide la necessità della tracciabilità fin dalla disciplina di gara del c.d. iter motivazionale per la commissione giudicatrice). Tema caldo del webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.