APPALTI PUBBLICI GENERALE

Non è necessariamente del RUP (si tratta di uno dei due orientamenti in materia).

Nella specie, la dichiarazione non rientrante tra quelle previste dall’art. 80 del D.Lgs. 50/2016 risultava inizialmente omessa, in considerazione della non conoscenza del fatto del socio e della riconducibilità ad attività altra e di differente soggetto. Ergo?

La scelta rientra nella discrezionalità dell’Amministrazione (principio consolidato).

Occorre provare di non aver potuto formulare, anche in ragione della propria organizzazione aziendale, un’offerta oggettivamente competitiva, anche con riferimento alla comune impossibilità della maggioranza delle imprese operanti nel settore.

Si deve ritenere applicabile la disciplina dei pareri non vincolanti di cui all’art. 211 del D.Lgs. 50/2016?

L’importante è che i primi, se previsti come criteri di valutazione, facciano strumentalmente trasparire la qualità dell’offerta tecnica. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Va decisamente preferita l’opinione che sia comunque sempre necessario un provvedimento espresso di aggiudicazione.

I principi consolidati.

L’atto, in disparte il fatto che sia stato qualificato come “memoria” anziché come “ricorso incidentale”, non contiene una precisa indicazione dei motivi su cui si fonda l’impugnazione, e, soprattutto, è privo della indicazione dei provvedimenti chiesti al giudice.

La parzialità dell’accesso consentito dal Comune, con peculiare riferimento all’ostensione non integrale dell’offerta tecnica dell’aggiudicataria, la quale ha opposto la sussistenza delle ragioni di segretezza. Ormai la storia è sempre quella: la totale genericità della dichiarazione dell’aggiudicataria circa l’inclusione nel contenuto dell’offerta tecnica di informazioni costituenti segreto tecnico-commerciale; dall’altro, la completa assenza di qualsiasi valutazione in concreto effettuata al riguardo dalla stazione appaltante.