APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il Soggetto attuatore si è avvalso della modalità più semplice, giustificata dall’urgenza, affidando la rimozione delle macerie ad un’impresa cui era già stato attribuito tale appalto per altra parte del territorio regionale. L’urgenza di provvedere alla rimozione delle macerie, trattandosi di attività strettamente connessa con l’assistenza alle popolazioni e alla messa in sicurezza degli insediamenti abitativi, prevale sui principi ordinari richiamati dalla ricorrente in materia di appalti pubblici e di libera concorrenza.

La giurisdizione del giudice ordinario.

Ovvero, che cosa non le compete?

Il presidente della commissione giudicatrice aveva approvato anche il provvedimento di aggiudicazione della gara. Per il T.A.R. andava bene, per il Consiglio di Stato no.

Si afferma (MIMS): «Il consorzio, se non esegue con propria organizzazione, è tenuto a indicare la/e consorziata/e esecutrice/i». Ma la condizione posta è errata.

Proprio la garanzia dell’integrità del documento attestata dalla firma digitale del procuratore indicato nella copia cartacea della polizza prodotta dall’operatore economico avrebbe dimostrato la conclusione del contratto in data certamente anteriore alla presentazione dell’offerta, circostanza che l’allegazione del documento cartaceo privo della firma digitale verificabile del procuratore non era in grado di dimostrare.

Costituiscono un parametro di riferimento (principio consolidato).

Alla fine chi paga, paga (fattispecie in materia di pagamento della consorziata designata dal consorzio stabile).

L’inammissibile, sostanziale modifica dell'offerta in uno dei suoi elementi essenziali, quale è la voce relativa al costo del personale impiegato per eseguire l'appalto.

Risponde al principio di tassatività delle cause di esclusione, sancito dall’art. 83, comma 8, del D.Lgs. 50/2016. La diversa fattispecie delle prescrizioni attinenti all’oggetto del contratto e ai requisiti di capacità tecnico-professionale.