APPALTI PUBBLICI GENERALE

L’intendere come perentorio il termine per la presentazione della richiesta di espletamento del sopralluogo “obbligatorio” introduce surrettiziamente una causa di esclusione non prevista dalla legge?

Fra tre diversi orientamenti, quello (probabilmente, in attesa di un'eventuale "plenaria") preferibile. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Deve essere espressa in maniera univoca e determinata, in modo da consentire alla stazione appaltante di desumere con chiarezza la volontà negoziale del partecipante (art. 72, comma 1, del R.D. n. 827/1924, norma tuttora applicabile). Il caso di due offerte sostanzialmente alternative. Inconfigurabile l’errore materiale laddove l’operazione di correzione non appaia univoca ed incontestabile.

I principi.

Revoca proposta di aggiudicazione: poteri e limiti dell’autotutela amministrativa.

Può comportare l’esclusione del concorrente reticente, in quanto essa sia stata effettivamente valutata dalla stazione appaltante in termini di incidenza sull’idoneità professionale (dopo la “plenaria”, principio pacifico fino alla noia).

L’inadeguatezza delle misure adottare (fattispecie in materia di ordinanza di custodia cautelare). Anche nel webinar sull’art. 80 del codice.

L’ordinanza di custodia cautelare per il delitto di cui all’art. 319 c.p., commesso ai danni della medesima Asl nell’espletamento di analogo servizio, in concorso con altri soggetti. È pienamente rilevante al fine di una motivata esclusione. Una fattispecie paradigmatica per la stazione appaltante in ordine al "come regolarsi" in casi simili. Anche nel webinar sull’art. 80 del codice.

L’indeterminatezza del contratto non è suscettibile di soccorso istruttorio (principio pacifico).

Processo amministrativo - Disposizioni specifiche ai giudizi inerenti a controversie su provvedimenti concernenti le procedure di affidamento di pubblici lavori, servizi e forniture - Impugnazione degli atti - Prevista proposizione dei motivi aggiunti nel termine di trenta giorni, decorrente dalla ricezione della comunicazione di cui all'art. 79 del decreto legislativo n. 163 del 2006 – Non fondatezza