APPALTI PUBBLICI GENERALE

«L’articolo 24, comma 7, è espressione di un principio generale per il quale ai concorrenti di una procedura di gara deve essere riconosciuta un’omogenea posizione, implicante ex se la più rigorosa parità di trattamento, dovendo essere valutato in ogni caso se lo svolgimento di pregressi affidamenti presso la stessa stazione appaltante possa aver creato, per taluno dei concorrenti stessi, degli speciali vantaggi incompatibili con i principi di libera concorrenza e di parità di trattamento.

Esclusione! No, non convince rispetto al prevalente principio per cui si fa riferimento all’avviso per la disciplina applicabile, ma poi la qualificazione è necessario e sufficiente possederla al momento dell’invito.

Semplicemente non esiste per la centrale di committenza per enti locali, anche se in Gazzetta Uffiiciale si legge di tutto e di più.

Il parere del MIMS, non del tutto condivisibile. Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Non può estendersi ad libitum e non occorre il preavviso di esclusione (principi consolidati).

Le valutazioni della stazione appaltante in ordine alle misure di self cleaning sono effettuate in contraddittorio con l’operatore economico: la decisione assunta deve essere adeguatamente motivata (principio consolidato). Determina carente motivazione un apprezzamento «appiattito sulle risultanze del giudizio penale». Anche nel webinar sull’art. 80 del codice.

La possibilità di presentare una pluralità di offerte o offerte alternative, comportando l’opportunità di sfruttare una pluralità di opzioni, non potrebbe mai essere accordata o riservata ad una sola impresa concorrente, ma dovrebbe comunque essere garantita a tutte le partecipanti (principio consolidato).

L’offerta tecnica risulterebbe diversa da quella originaria in quanto non verrebbero offerte “le medesime” attrezzature o il medesimo “organigramma” aziendale, sottintendendosi in altre parole che la subentrante avrebbe dovuto utilizzare lo stesso personale indicato nell’organigramma e le identiche attrezzature dell’offerta originaria in RTI?

Non costituisce automatica causa di esclusione (principio di “plenaria”).

Il principio rinveniente dalla sentenza della Corte di Giustizia 2 maggio 2019, C-309/18, avente a oggetto una fattispecie relativa alla mancata indicazione dei costi della manodopera nell’offerta formulata nell’ambito di una procedura il cui bando non ribadiva né richiamava specificamente l’obbligo di cui all’art. 95, comma 10, del codice dei contratti pubblici.