APPALTI PUBBLICI GENERALE

Le direttive normative non implicano la radicale illegittimità della scelta del metodo on/off, ove si riscontri che gli elementi selezionati come criteri di aggiudicazione corrispondano a profili dell’offerta tecnica direttamente collegati all’oggetto dell’appalto.

Si ha con la definitiva aggiudicazione (principio del tutto prevalente).

Ci si accorge ora che il primo correttivo al codice, all’48 del D.Lgs. 50/2016, aveva «aggiunto il comma 19-ter) del seguente tenore: “Le previsioni di cui ai commi 17, 18 e 19 trovano applicazione anche laddove le modifiche soggettive ivi contemplate si verifichino in fase di gara”». Peraltro la “plenaria” di maggio 2021 non ha tenuto per nulla conto della tutela dell’affidamento dell’operatore economico “principale”, in analogia a quanto la C.G.U.E. ha stabilito per il caso dell’avvalimento. Anche nel webinar sull’art. 80 del codice.

Non può essere considerata rilevante (principio prevalente e comunque conforme alle direttive comunitarie). Anche nel webinar sull’art. 80 del codice.

Le solite cose.

Deve intendersi come riferito anche ai costi legati al personale impiegato dall’eventuale azienda subappaltatrice?

L’avvalimento.

La tecnica della dettagliatezza (principio consolidato). Anche nel webinar sull’offerta economicamente più vantaggiosa.

Correttamente la stazione appaltante ha ritenuto l’offerta economica della ricorrente non determinata (l’importo indicato come complessivo triennale è stato sconfessato dalla concorrente stessa) e non determinabile, in quanto la ricostruzione offerta ex post non è risultata puntualmente riconciliabile con dati a priori evincibili dai documenti prodotti in gara.