APPALTI PUBBLICI GENERALE

Si osserva che «la Federazione Italiana Giuoco Calcio non è riconducibile al novero degli organismi di diritto pubblico, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 3, lett. d), del d.lgs. n. 50 del 2016 ed all’art. 2, comma primo, p.to 4 della direttiva UE n. 24 del 2014. Ne consegue il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo». 

In linea generale occorre tenere distinto il caso dell’esclusione automatica “a monte”, direttamente derivante dalla inadempienza ad un obbligo di legge, dalla diversa ipotesi dell’esclusione comminata “a valle”.

La misura del corrispettivo può essere determinata in un secondo momento?

È suscettibile di soccorso istruttorio?

Quesiti.

Se vuole partecipare tramite consorziate, il consorzio stabile ha l’onere (non l’obbligo) di operare l’opzione in sede di gara: non è ammessa indicazione postuma. Era ora, da anni, che un giudice amministratrivo affermasse il principio in modo netto.

La P.A. ha erroneamente applicato alla fattispecie la causa di esclusione (automatica) di cui all’art. 80, comma 5, lettera f-bis) del codice dei contratti pubblici in luogo della causa di esclusione (facoltativa) prevista dalla lettera c) del medesimo articolo. Il webinar, con programma aggiornato al D.L. 31 maggio 2021, n. 77.

I principi. L’avvalimento c.d. sovrabbondante e le sue condizioni di operatività.

Non fa sorgere un vincolo contrattuale privatistico fra l’Amministrazione e l’appaltatore.

1. La decadenza dal beneficio della rateizzazione è stata determinata dal pregresso mancato pagamento di una delle rate del piano definito con l’agente della riscossione. 2. La regolarizzazione della posizione contributiva non giova a sanare ex tunc la causa di esclusione esistente al momento di partecipare alla gara.