APPALTI PUBBLICI GENERALE

Il giudizio di non congruità e non convenienza deve essere adeguatamente motivato.

La valutazione interviene normalmente ex ante rispetto all’aggiudicazione. Diverso è il caso in cui la gara venga revocata dopo l’annullamento dell’aggiudicazione alla prima classificata all’esito di un giudizio di primo e secondo grado: la valutazione di convenienza successiva al giudicato è sintomatica dell’elusione del medesimo.

Se inserito in offerta tecnica, vìola il principio del divieto di commistione (fattispecie in materia di affidamento in concessione del servizio di illuminazione pubblica)?

Non è possibile in sede di giustificazioni rimodulare apoditticamente le voci di costo, senza alcuna motivazione, al solo scopo di “far quadrare i conti” (principio consolidato).

I valori del costo del lavoro risultanti dalle tabelle ministeriali non costituiscono un limite inderogabile, ma rappresentano pur sempre un parametro di valutazione della congruità dell’offerta (principio consolidato).

Non può essere effettuata attraverso un giudizio comparativo che coinvolga altre offerte (principio consolidato).

Se il RUP è in grado di accertare l’anomalia dell’offerta, non vi è necessità alcuna di un’ulteriore interlocuzione procedimentale (principi consolidati).

Non sussistono vincolanti scansioni procedimentali e non vi è necessità di un’analitica confutazione delle deduzioni opposte dall’impresa (principi consolidati).

Disposizione avente natura imperativa: eterointegrazione della previsione del bando difforme (ANAC)!

È suscettibile di ingenerare la causa di esclusione di cui all’art. 80, comma 5, lett. c-ter), del D.Lgs. 50/2016?