APPALTI PUBBLICI GENERALE

«Invero (…) la stazione appaltante non ha qualificato il comportamento dell’operatore economico come falsa dichiarazione ma solo come carenza informativa né sussiste normativa (…) che obbliga il concorrente, ai fini della partecipazione a una gara, a dichiarare la sussistenza di “carichi pendenti”: da ciò discende la non invocabilità neanche della norma generale relativa ai poteri sanzionatori ANAC, di cui all’art. 213, comma 13, del Codice».

Quando è ammessa (principio consolidato).

Ovvio che si faccia segnalazione all’ANAC e si escuta la garanzia provvisoria.

Non è giustificato dalla mera omissione dichiarativa.

La prova di resistenza non dovrebbe essere offerta da colui che deduca vizi diretti ad ottenere l'annullamento e la successiva rinnovazione dell'intera procedura, ovvero il ricorrente dovrebbe quanto meno individuare un legame tra la denunciata incompetenza e gli esiti valutativi in relazione alla propria offerta?

Nel triennio antecedente la gara, un geometra della ditta sarebbe stato destinatario della misura cautelare della detenzione in carcere per ipotesi di reato di associazione a delinquere finalizzata a corruzione, peculato e falso nell’ambito dei pubblici appalti; la ditta non avrebbe neppure dichiarato le eventuali misure di “self cleaning”. Quid juris?

La risoluzione contrattuale disposta per un inadempimento contrattuale imputabile ad una delle imprese appartenenti al consorzio stabile, ma non designata all’esecuzione, è rilevante?

La Stazione Appaltante non può escludere dalla gara un concorrente laddove le circostanze che potrebbero costituire un grave illecito professionale si siano verificate nel periodo antecedente l'ultimo triennio.

Impattano sulla successiva sub-fase dell’invito?